Иногда разрывы отношений не только причиняют боль, но и приводят к финансовым спорам. История гражданина Б. наглядно это иллюстрирует. Он одолжил своей бывшей девушке крупную сумму на покупку автомобиля, но после расставания решил вернуть свои деньги через суд.
Ситуация развития событий
Б. и его девушка встречались несколько лет. Когда пришло время обновить автомобиль, у девушки не хватало средств. Чтобы помочь, Б. взял кредит и перевел ей 760 тысяч рублей, однако вскоре после этого пара рассталась. Сначала казалось, что деньги были подарком, но после разрыва Б. почувствовал себя обманутым, так как продолжал платить кредит за суммы, которые не были потрачены на его нужды.
В поисках справедливости он развернул юридическую борьбу, маскируя свои действия под иск о возврате займа, утверждая, что деньги не были подарены, а представляли собой долг.
Разбор в судах
В своем иске Б. опирался на устные договоренности с девушкой и даже привел свидетеля, который якобы подтвердил его слова. Однако у него не оказалось письменных доказательств займа. Более того, Б. указал на перевод в 6 тысяч рублей, сделанный девушкой после расставания, как на признание долга. Суд же решил, что такие доказательства недостаточны.
Согласно Гражданскому кодексу, сделки на суммы свыше 10 тысяч рублей должны оформляться письменно. Отсутствие письменного договора сделало показания свидетеля недействительными, а перевод на 6 тысяч не был достаточным основанием для возвращения основной суммы. Тем не менее, суд пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие доказательств займа, деньги подлежат возврату из-за отсутствия доказательств того, что они были подарены.
Вердикт Верховного суда
Высшая инстанция, однако, посчитала, что переданные средства не могут быть отнесены ни к займам, ни к неосновательному обогащению. Судьи подчеркнули, что если один человек безвозмездно передает деньги другому, без ожидания возврата, это не создает оснований для возврата. Все предыдущие решения были отменены, и дело было отправлено на новое рассмотрение.
На повторном судебном заседании женщина была признана не обязанной возвращать средства, и попытки Б. оспорить решение снова не увенчались успехом. Так закончилась история, где романтика и финансы столкнулись в юридической кампании.
