Вчера состоялись два значительных заседания апелляционных судов, которые принесли позитивные новости для пенсионеров, отстаивающих свои права перед Системой федерального реестра (СФР). Одно из заседаний прошло в Ростове-на-Дону, другое — в Воронеже. Обе инстанции выдали решения, удовлетворяющие требования истцов, что позволило им восстановить свои пенсионные права, сообщает Дзен-канал "Хозяюшка МарТа".
Судебные разбирательства в Ростове-на-Дону
Среди победителей оказался подписчик, который с 2021 года борется за свои права на пенсию. Ситуация осложнялась неоднократными судом из-за неправильно учтённых периодов стажа, в частности, северного. При назначении пенсии в 2015 году его стаж был серьезно недооценён, после чего последовала серия судебных разбирательств.
По итогам последнего заседания стало очевидно, что мужчине удалось получить северную пенсию с повышенной фиксированной выплатой на 50%. Однако, интересный момент заключается в том, что перерасчет пенсии был назначен только с первого числа следующего месяца после подачи заявления, несмотря на явные нарушения со стороны СФР.
Представленные аргументы и основания
В судебных разбирательствах истец опирался на законы, которые предусматривают беззаявительный перерасчет пенсии с момента её назначения. Для суда было представлено множество доказательств, подтверждающих, что изначальный пересчет пенсии был выполнен с нарушениями. Судебные акты последующих инстанций лишь подтвердили наличие незаконных действий со стороны пенсионного фонда.
В результате апелляционная инстанция Ростова-на-Дону удовлетворила требования истца, что продемонстрировало эффективность его аргументов и качественную подготовку дела. Важным фактором здесь стало правильное формулирование ходатайства о перерасчете, что также могло помочь другим пенсионерам, сталкивающимся с аналогичными ситуациями.
Слушание в Воронеже
В Воронеже заседание касалось другого пенсионера, который также признал нарушения в учете его льготного стажа. Здесь ситуация была схожей, где СФР пытался включить в расчеты несуществующие временные рамки, что существенно уменьшало возраст выхода на пенсию.
Суд первой инстанции допустил ряд ошибок, однако в ходе апелляции истец предоставил ясные и убедительные объяснения, что, в конечном итоге, оказало значительное влияние на решение суда. Судьи учли его доводы о праве на досрочное назначение пенсии, и в итоге пенсионера допустили к финальному расчёту. Таким образом, удалось существенно сократить возраст выхода на пенсию.
Эти судебные решения показывают, что пенсионеры могут и должны отстаивать свои права. Своевременное обращение в суд и грамотная подготовка документов способны привести к успеху в сложных вопросах пенсионного обеспечения.
