Несмотря на то что тема финансов и расставаний может показаться многим странной, она нередко оказывается в центре внимания судов. Одним из таких примеров стала история молодого человека, который решил взыскать с бывшей девушки сумму, потраченную на нее за годы отношений, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
История неудавшейся любви
Молодой человек, долгое время встречавшийся со своей подругой, мечтал о совместном будущем. Однако, несмотря на построенные планы, пара рассталась. После этого бывший партнер задумался о своих финансовых вложениях, которые, по его подсчетам, составили почти 1 миллион рублей. Он пришел к выводу, что его щедрость следует компенсировать, и задался вопросом: «Неужели я не могу вернуть свои деньги?»
На первом этапе девушка отказалась возместить средства, заявив, что парень дарил ей деньги по доброй воле, а значит, у нее нет обязательств их возвращать. Однако этот ответ не удовлетворил молодого человека: он обратился в суд.
Судебные разбирательства
В своем иске парень настаивал на том, что деньги были переданы в «временное пользование», а не в качестве подарков, и что между ними существовало устное соглашение о возврате. Первоначально суд первой инстанции удовлетворил иск, признав, что девушка незаконно обогатилась, и обязал ее вернуть все переведенные средства. Это решение поддержал и апелляционный суд.
Однако Верховный суд решил по-другому. Он указал на недостаток доказательств: парень не смог подтвердить свои слова о временном пользовании деньгами. Все переводы прошли без каких-либо письменных подтверждений, и назначение платежей не указывало на возврат.
Согласно российскому законодательству, в частности ст. 1102 и 1109 ГК РФ, имущество не признается неосновательным обогащением, если оно передано без каких-либо встречных обязательств. В этом случае истец сам предоставил средства без условий, что стало определяющим фактором в судебном решении.
Итог судебного разбирательства
Таким образом, на основании отсутствия доказательств, что деньги были переданы с условием возврата, Верховный суд постановил, что девушка никаких обязательств возмещать не имеет. Это дело наглядно демонстрирует важность документирования финансовых отношений, поскольку неосновательное обогащение в данном случае не было доказано.
