В России появилась отличная возможность для граждан списать свои старые долговые обязательства по коммунальным услугам, срок которых уже истек. Напоминаем, что общий срок исковой давности для таких долгов составляет три года. После его завершения, взыскание долга через суд становится невозможным, достаточно лишь указать на истечение срока (ст. 196, 200 ГК РФ), сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Сложности с взысканием долгов
Тем не менее, коммунальные компании иногда не спешат обращаться в суд и прибегают к другим мерам принуждения, таким как отключение ресурсов. Граждане, в свою очередь, пытаются оспорить долговые обязательства через суд, но, как правило, сталкиваются с отказы. Судебные инстанции считают, что истечение срока исковой давности не отменяет само обязательство, поэтому принудить компанию к списанию долга невозможно.
Новый подход Верховного суда
Недавно Верховный суд России предложил новый взгляд на эту ситуацию (определение ВС РФ № 69?КГ24?8?К7). В одном из дел упоминалось, что энергоснабжающая организация выставила гражданину счет на сумму 85 915 рублей за электроэнергию, потреблённую с 2015 года. В течение нескольких лет расчет производился по нормативам, и только в 2018 году, когда гражданин передал показания счетчика, произошел перерасчет. Гражданин отказался платить, и компания не обратилась в суд.
Через год организация стала угрожать отключением электроэнергии, так как долг увеличился. Гражданин направил претензию с просьбой о списании устаревшего долга, но получил лишь требования об оплате. После этого он сам подал иск о перерасчете счета, однако три инстанции отклонили его, в пользу энергетической компании. Верховный суд отменил эти решения и отправил дело на новое рассмотрение.
Аргументы Верховного суда
- Первое, что выделил суд — это необходимость защиты прав граждан от произвольного взыскания долгов, когда компания не проявила должной активности, чтобы обратиться в суд. Гражданин оказался в ситуации, когда единственным способом защитить свои интересы стало обращение в судебные органы.
- Второй аргумент касается законности зачисления платежей, когда гражданин платил без указания назначения. На данном этапе организация не смогла доказать, что уведомляла должника о наличии задолженности, что делает зачисление неправомерным.
Теперь это решение открывает новые возможности для потребителей, стремящихся избавиться от старых долгов. Если комиссия не воспользовалась судебной процедурой взыскания и не подтвердила законность своих действий, у граждан появляется шанс на пересмотр долговых обязательств.
