Как важное решение суда изменило жизнь пациента и поставило под сомнение качество госмедицинского обслуживания

Как важное решение суда изменило жизнь пациента и поставило под сомнение качество госмедицинского обслуживания

Недавняя история о пациенте, который столкнулся с ужасными последствиями «бесплатного» стоматологического лечения, наглядно демонстрирует, как государственная медицина может обернуться неприятными сюрпризами. Гражданин Б. решил довериться государственной стоматологической клинике, когда у него возникли проблемы с зубом. Процедура, заявленная как бесплатная, обошлась ему всего в 1600 рублей. Однако ожидания оказались слишком далеки от реальности, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Проблемы начали нарастать

Сначала пациент почувствовал облегчение: боль утихла, казалось, что всё в порядке. Но вскоре ситуация изменилась. Б. вновь обратился в клинику с усилением болевых ощущений и был заверен врачом, что лечение продолжается. Но после второго визита состояние только ухудшилось: зуб начала беспокоить невыносимая боль, челюсть распухла, а рот практически не открывался из-за воспаления.

В отчаянии пациент обратился в частную стоматологию, где врачи, уставшие от того, что видят на вашем экране экран, проявили настоящую обеспокоенность. Диагноз был неутешительным: миновали не только зубы, которые беспокоили Б., но и тех, о которых он даже не догадывался. В результате понадобилась операция, удаление нескольких зубов и длительный процесс протезирования.

Многочисленные расходы и судебные разбирательства

Результатом оказалась сумма в 710 тысяч рублей, потраченная на лечение последствий. Пациент направил претензию в государственную клинику с требованием возмещения этих затрат. Однако его обращения были отклонены. Не оставив надежд, он решил отстаивать свои права в суде.

Суд назначил две независимые экспертизы, и обе подтвердили невыполнение необходимых стандартов лечения. Как результат, первая инстанция приняла решение взыскать с клиники более 2,1 миллиона рублей: по 720 тысяч за лечение и штраф, плюс 20 тысяч рублей за моральный вред.

Решения судов второй инстанции

Клиника обжаловала это решение, и апелляционная инстанция отменила штраф и неустойку, аргументируя, что они не оправданы. Однако кассационная жалоба вернула дело к обсуждению, решив, что штраф все же был правомерен. В итоге суд признал обоснованным требование пациента, и итоговая сумма, присуждённая Б., составила чуть более 1 миллиона рублей, отмечая важность качества медицинских услуг, предоставляемых государственными учреждениями.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей