Критика политиков и общественных личностей не должна рассматриваться как экстремистская деятельность. Это новое разъяснение вышло из-под пера пленума Верховного суда, который состоялся 23 декабря.
Ограничения и допустимость критики
Согласно новым уточнениям, выражение недовольства по адресу политиков, организаций или религиозных объединений является приемлемым, если оно не включает призывов к насилию, дискриминации или другим неправовым действиям. Суд отметил, что оценка критики должна учитывать контекст и целевую аудиторию высказываний.
Ответственность за разжигание ненависти
Верховный суд напомнил, что уголовная ответственность за разжигание ненависти наступает только в случаях публичных действий, направленных на неопределенный круг лиц. При этом необходимо учитывать как контекст, так и цели заявлений.
Изменения в ответственности за экстремистскую деятельность
Пленум также внес ясность в соотношение административной и уголовной ответственности, с учетом последних изменений в Уголовном кодексе, касающихся экстремистских действий, которые были приняты в 2022 году. В частности, уголовная ответственность за демонстрацию экстремистской символики может возникнуть лишь в том случае, если она связана с пропагандой или публичным показом, не имеющим законной основы, особенно если лицо уже привлечено к административной ответственности за аналогичные нарушения. Использование такой символики в образовательных, научных или художественных целях, а также в контексте осуждения нацизма не влечет уголовной ответственности.
Не так давно, 9 декабря, пленум Верховного суда также решил исключить из своих постановлений упоминания Европейской конвенции о защите прав человека, заменив их ссылками на российское законодательство и международные акты, такие как Конвенция СНГ о правах человека и Всеобщая декларация прав человека.
