Как одна семья добилась справедливости и компенсации за отравление роллами

Как одна семья добилась справедливости и компенсации за отравление роллами

Инциденты с пищевым отравлением могут иметь далеко идущие последствия, как для здоровья, так и для отношений между клиентом и заведением. Один из таких случаев произошел в Курске и наглядно демонстрирует, как важно защищать свои права, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Серьезные последствия обыкновенного ужина

Ситуация разворачивалась в теплый летний вечер, когда житель города, гражданин Б., решил порадовать свою семью роллами из местного заведения. Порция была доставлена быстро и имела отличный вкус, но радость оказалась мимолетной. На следующее утро вся семья начала испытывать недомогание, которое постепенно усиливалось. В итоге Б. вызвал скорую помощь, и его госпитализировали; жена и дочь провели несколько недель в неприятном состоянии. Врачей не оставило в покое состояние пациентов, диагноз был установлен — «сальмонеллезный энтерит», и вскоре стало понятно, что проблема затронула не только их, а 17 человек подряд пострадали от отравления.

Представление дела в суде

После проведенной проверки Роспотребнадзора в найденных продуктах был выявлен паразит, что привело к приостановлению работы заведения на 60 дней. Как только семья восстановилась, Б. вместе с супругой и от имени дочери подал иск о компенсации морального вреда. Они требовали почти 900 тысяч рублей, ссылаясь на грубые нарушения санитарных норм и указания проверяющих.

Сторона ответчика настаивала на том, что связь между роллами и отравлением не доказана; в заключении врачей не упоминалось, что именно роллы стали причиной несчастья. Однако суд напомнил ответчику, что обязанностью исполнителя является доказательство отсутствия вины, но никаких доказательств предоставлено не было.

Итог судебного разбирательства

Судебное разбирательство завершилось тем, что с ИП взыскали 325 тысяч рублей. В конечную сумму вошла компенсация за моральный вред, штраф за нарушения и даже сумма, уплаченная за сами роллы. Ответчик попытался оспорить решение, сославшись на те же доводы, но апелляционный суд оставил решение без изменений.

Этот случай служит напоминанием о праве потребителей на безопасность и качество услуг. Важно защищать свои интересы и добиваться справедливости, когда подобные инциденты происходят.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей