В назначенный день на перекрестке сработала камера, регистрируя предполагаемое нарушение. На снимке четко видно: машина на стоп-линии, а светофор горит красным. Вскоре после этого владельцу приходит письмо с уведомлением о наказании — лишение прав на четыре месяца.
Однако, водитель был уверен в своей правоте. Он хорошо знал этот перекресток и точно помнил, что остановился, как только загорелся запрещающий сигнал. В момент срабатывания камеры он, по его словам, всего лишь слегка выехал за стоп-линию, не завершив движение.
В чем была проблема?
Проблема заключалась в том, что момент срабатывания камеры совпал с моментом, когда водитель подъезжал к красному сигналу. Он не пересек перекресток полностью, что по правилам не считается нарушением, если маневр не начат.
Тем временем, в официальном постановлении было указано, что водитель проехал на запрещающий сигнал. Эта формулировка добавила масла в огонь — как же так, когда соблюдаются все правила?
Как отстоять свою позицию
Не теряя времени, водитель отправился в ГИБДД. На встрече с инспектором, который с каменным лицом подтвердил наличие нарушения, он начал к ясному: «Камера — не человек. Согласно статье 12.12 части 1, я не пересек перекресток, не создал помех и не завершил маневр. Прошу отменить решение как ошибочное». Затем он добавил: «На фото отсутствует доказательство завершения маневра, видно лишь начальный момент».
Инспектор задумывается на мгновение, после чего выдает следующее: «Ладно, первый раз — вы предупреждены. Постановление отменяю».
Что делать, если попал в такую ситуацию?
Ошибки в работе камер случаются, и это не повод мириться с несправедливым наказанием. Права — не мелочь, чтобы легко с ними расставаться.
