Неожиданные последствия шалости: как царапина на лифте обернулась иском в 334 тысячи рублей

Неожиданные последствия шалости: как царапина на лифте обернулась иском в 334 тысячи рублей

Иногда, на первый взгляд, безобидные шалости могут обернуться весьма серьезными последствиями. Простая царапина на двери лифта в Екатеринбурге стала причиной многотысячного иска, и урок, который за этим следует, стоит запомнить всем – любой акт вандализма может привести к серьезным финансовым потерям.

Что произошло?

В Екатеринбурге разразилась любопытная история, ставшая настоящим уроком для местного жителя по имени Б. Однажды, поднимаясь на лифте в свою квартиру, он, без видимой причины, достал связку ключей и оставил глубокую царапину на двери лифта. Казалось бы, простой поступок, но последствия оказались далеко не шуточными.

Не успев осознать серьезность ситуации, Б. вышел из лифта, а вскоре жильцы дома заметили повреждение и начали жаловаться в управляющую компанию. Увидев записи с камер наблюдения, управляющая компания быстро идентифицировала виновника вандализма и обратилась к производителю лифта для оценки ущерба. Оказалось, что стоимость замены двери составляет 334 тысячи рублей.

Судебное разбирательство

Сначала Б. предложили возместить ущерб, но он отказался, что и привело к судебному разбирательству. Суд назначил экспертизу, которая показала несколько ключевых моментов:

  • Дверь лифта выполнена из нержавеющей стали с гальваническим покрытием, что делает невозможным восстановление и реставрацию царапины.
  • Прикрытие поврежденной поверхности тоже не будет приемлемым, так как это может угрозить работе лифта.
  • Хотя формальная утрата товарной стоимости двери составляет лишь 16 тысяч рублей, единственный способ устранить повреждение – это установка новой двери, стоимость которой составляет 310 тысяч рублей.

Хотя Б. согласился покрыть только формальный ущерб, УК настаивала на полной компенсации. Суд признал, что вандализм привел к финансовым потерям для жильцов, и судебное решение обременило Б. выплатой полного ущерба, включая судебные расходы.

Итоги процесса

В конечном итоге Б. был обязан выплатить 334 тысячи рублей, включая госпошлину и судебные расходы. Попытки обжаловать решение оказались безуспешными. Эта история стала наглядным примером того, как важен ответственный подход к своим действиям, особенно когда они касаются имущества, принадлежащего всем жильцам дома.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей