В Новосибирской области произошел любопытный инцидент, заставивший местного жителя встать перед неожиданным вызовом. Однажды, проснувшись, гражданин Б. ужаснулся, обнаружив, что его без ведома избрали председателем совета дома. Мошенничество или ошибка? Скорее всего, простое недоразумение.
Кто стал председателем?
Неожиданная ситуация возникла, когда Б. накануне активно трудился на работе и пропустил общее собрание собственников. В результате его кандидатура была предложена кем-то из соседей, и большинство проголосовало за это решение. На следующее утро Б. встретил соседа, который поздравил его с новообретенной должностью, и только тогда он понял, что произошло.
Когда Б. наконец встретился с инициатором собрания, он сразу же потребовал снять его с должности, но столкнулся с тщетными попытками. Оказалось, что отказаться от назначения можно лишь в судебном порядке. Это подтолкнуло его к обращению в суд для оспаривания результатов собрания.
Судебные разбирательства
В иске Б. объявил, что не давал своего согласия на выдвижение и не участвовал в выборах, что, по его мнению, делало процедуру незаконной. Однако, к его сожалению, он совершил критическую ошибку, требуя признать недействительными все 14 решений, принятых на собрании.
Суд согласился с тем, что процесс избрания председателя был нарушен, и отменил это конкретное решение. Но остальные пункты заявления не удовлетворили, что лишило его шансов избежать последствий. Хотя это снимало с него груз нежелательной ответственности, проблем из-за судебных разбирательств у Б. стало не меньше.
Финансовые последствия
Спустя некоторое время Б. получил новые повестки, где уже выступал в роли ответчика. Инициатор собрания подал в суд с требованием взыскать 44 тысячи рублей на покрытие судебных расходов, понесенных в процессе рассмотрения. Суд, проанализировав ситуацию, учел, что Б. подал 14 различных требований, но удовлетворил лишь одно — то есть небольшую часть. В результате суд решил, что Б. должен компенсировать 38 тысяч рублей.
Попытка Б. оспорить решение в апелляционной инстанции не была успешной, и ему велено было возместить судебные расходы. Таким образом, печальная история о нехватке внимания к важным вопросам стала уроком для всех жителей поселка.
