Представьте, что ваша пенсия — это единственный источник средств для вас и вашей несовершеннолетней внучки. Вдруг начинается удержание значительной части этой суммы за неурегулированный долг. Во многих случаях это ведет к серьезным финансовым трудностям. Законно ли подобное решение? Этот вопрос стал предметом рассмотрения Верховного суда РФ, который вынес знаковое решение, кардинально изменив перспективы взыскания с пенсий. Рассмотрим это дело детально.
Сложности пенсионера: жизнь ниже прожиточного минимума
Пенсионер С. оказался в критической ситуации. Социальный фонд России (СФР) в соответствии с указанием судебного пристава-исполнителя в течение четырех месяцев удерживал 50% его ежемесячной пенсии. Обстоятельства таковы:
- Размер пенсии до удержаний: примерно 13 308 рублей.
- Размер удержаний: около 6 654 рублей в месяц.
- На руках оставалось: 6 654 рубля.
Тем не менее, прожиточный минимум пенсионера в его регионе на тот момент составлял 9 453 рубля. В итоге доходы С. и его внучки оказались на 30% ниже этого официального порога, что делало их существование крайне затруднительным.
Судебные разбирательства: формальный подход и его последствия
Пенсионер подал иск, требуя признать действия СФР незаконными и вернуть удержанные средства. Однако районный, областной и кассационный суды единодушно отклонили его требование, следуя букве закона:
- СФР действовал в рамках закона, исполняя решение пристава.
- Федеральный закон "Об исполнительном производстве" разрешает удерживать до 50% от доходов.
- Несоблюдение прожиточного минимума не делает удержания незаконными.
Судьи посчитали, что фонд выполняет строго техническую функцию, что ставило под сомнение защиту прав граждан.
Решение Верховного суда: защита социальных прав
Верховный суд РФ 10 июля принял решение, отменив все предыдущие постановления и отправив дело на новое рассмотрение, подчеркивая необходимость учитывать социальные права граждан. Суд указал на несколько основных недостатков:
- Игнорирование конституционных принципов, таких как социальная защита и право на достойную жизнь.
- Нарушение принципа неприкосновенности прожиточного минимума, удержания ниже которого противоречат закону.
- Ошибочная роль СФР как механического исполнителя: организация должна оценивать последствия своих действий.
Теперь пенсионеры могут рассчитывать на защиту своих прав. Если удержания из пенсии делают доход ниже прожиточного минимума, это можно и нужно оспаривать в суде. А СФР и судебные приставы обязаны учитывать финансовое положение должников и защищать их интересы.
