В конце 2018 года мужчина взял в кредит 410 тысяч рублей, но всего через полгода его жизнь tragически оборвалась. Его вдова стала наследницей как имущества, так и оставшихся долгов, которые составили около 370 тысяч рублей. На протяжении длительного времени банк не проявлял интереса к возврату этой суммы, пишет Дзен-канал "Юридическая консультация".
Неожиданный поворот событий
Однако в весне 2022 года, когда женщина завершила процедуру банкротства и списала свои финансовые обязательства, банк вдруг вспомнил о долге. Кредитная организация подала иск о взыскании кредита, хотя с момента смерти заемщика прошло три года. На первом заседании суда представители банка утверждали, что не знали ни о смерти заемщика, ни о начатом процессе наследования, ни о банкротстве вдовы. Юрист банка даже заявил, что женщина якобы умышленно скрыла информацию, чтобы препятствовать участию банка в процедуре банкротства.
Судебные прения
Первоначально районный суд встал на сторону банка, ссылаясь на то, что долги, о которых кредиторы не знали на момент завершения процесса банкротства, не подлежат списанию. Это решение было подтверждено в апелляции и кассации, что вызвало недовольство общества — многие увидели в этом защиту интересов более сильной стороны.
Тем не менее, важно обратить внимание на тот факт, что с момента смерти заемщика до процедуры банкротства вдовы прошло три года, и ни разу банк не предпринял попыток выяснить, почему задолженность не погашена, упустив трёхлетний срок исковой давности.
Переломный момент
После нескольких попыток обжалования, Верховный суд РФ в итоге отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на ошибки, допущенные в предыдущих судебных актах. Это решение стало знаковым моментом, подчеркивающим необходимость защиты прав потребителей в финансовой сфере.
