Российская Госдума приняла решение ввести 5%-ный налог на прибыль частных медицинских учреждений. По словам депутатов, это призвано увеличить финансирование государственной медицины, однако данный шаг вызывает серьёзные сомнения.
Новый налог: удачный шаг или беда для пациентов?
Вместо того чтобы поддерживать эффективные частные клиники, депутаты предложили обложить их дополнительным налогом. Цель выглядит благородно — нарастить финансовые потоки в государственное здравоохранение. Однако спрос возникает: действительно ли это поможет решить проблемы с очередями и нехваткой врачей в государственных учреждениях? Многие уверены, что это, скорее, шаг к разрушению частной медицины, нежели к её улучшению.
Что куруют депутаты?
Глава думского комитета по охране здоровья объяснил, что обоснование для налога заключается в росте оборота медицинских услуг, который якобы представляет собой угрозу для системы. Депутаты опасаются, что успех частных клиник отвлекает врачей из государственных учреждений, и вместо того, чтобы повысить зарплаты в госсекторе, они решили ударить по частникам. По их мнению, успешные частные клиники становятся проблемой для государственной медицины.
Чем это обернется для пациентов?
- Для многих граждан частные клиники — это единственная возможность получить медицинскую помощь в условиях кризиса. Повышение расходов в результате нового налога может привести к росту цен на услуги.
- Некоторые эксперты подчеркивают, что такие меры могут гибельно отразиться на зарплатах врачей и дальнейших возможностях частных учреждений.
Более того, главные врачи частных клиник уже обозначили свои опасения о том, что новые налоги могут привести к закрытию малых медучреждений, оставляя пациентов без необходимой помощи.
Назревающий кризис в здравоохранении лишь усугубляется данными инициативами: ясно, что вместо того, чтобы укреплять существующие системы, некоторые депутаты нацелены на создание новых расходов для граждан. Перспективы сложны — в условиях накладываемого налога частные клиники могут стать не только менее доступными, но и менее качественными. Как всегда, вопрос остается: кто в итоге выиграет от этих решений?
