Необычный случай разразился вокруг судебного иска, поданного одним мужчиной к его работодателю из-за недочетов в выплатах заработной платы. Мужчина требовал от компании взыскать недостающую сумму, но до судебного разбирательства он ушел из жизни. Его вдова решила продолжить дело мужа, намереваясь получить причитающуюся ему зарплату, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном".
Судебные коллизии
После смерти истца, вдова попыталась вступить в процесс в качестве правопреемника. Но суд принял решение отказать ей в этом, посчитав, что недоначисленные средства не были признаны имуществом истца при жизни. Как пояснил суд, правопреемство в данном случае невозможно, так как сам работник не успел оформить свои требования.
Аргументы вдовы
Женщина с решением суда не согласилась, утверждая, что такая позиция ущемляет ее права на совместно нажитое имущество, так как заработок её мужа является частью их общей финансовой жизни. Она обратилась в Конституционный суд РФ, надеясь на положительное разрешение своего дела.
Ответ Конституционного суда
Однако и в высшей инстанции вдова потерпела неудачу. Конституционный суд отметил, что до момента, когда работодатель определил сумму, причитающуюся работнику на конкретную дату, эти средства не имели статус имущества. Таким образом, они не могут перейти по наследству и не считаются совместной собственностью, поскольку непосредственно связаны с личностью работника. Это значит, что жена не имеет права на зарплату, пока ее муж не получил надлежащую выплату.
Этот случай подчеркивает непростую ситуацию с правами наследников в отношении недополученных заработков. Он напоминает о важности четкого оформления финансовых обязательств со стороны работодателей и правовых норм, касающихся наследования.
