В условиях специальной военной операции компенсации, предлагаемые государством семьям погибших, становятся не только финансовым вопросом, но и причиной глубоких семейных конфликтов. Истоки человеческих драм кроются в несправедливом распределении получаемых денежных средств, которое обостряет старые травмы и вызывает новые обиды.
Развод и 20 лет молчания
Семейная история Б. началась в 2002 году с развода, когда их сыну было всего 7 лет. После разрыва отец исчез из жизни ребенка, ограничиваясь лишь минимальными алиментами:
- 600 рублей на начальном этапе;
- 1200 рублей по мере взросления сына;
- 2000 рублей в последние годы.
Мать одна воспитывала сына, не дождавшись помощи от отца, который не пришел ни на одну годовщину, ни на последние мероприятия перед отправкой в зону СВО. Время, проведенное в разлуке, не оставило родителю шансов на восстановление отношений.
Неожиданный поворот: судебная тяжба
Смерть военнослужащего в 2022 году привела к судебной тяжбе. Мать подала иск, отвечая на появление отца, который вновь напомнил о себе в связи с компенсацией. Её аргументы в суде были ясны: "Он даже не знал, что сын участвует в СВО! Какое право он имеет на эти деньги?". Суд первой инстанции согласился с её доводами, решив, что отсутствие участия в воспитании полностью лишает отца прав на компенсацию. Однако решение было обжаловано.
Апелляция в 2023 году встала на сторону отца, несмотря на его неоднократное отсутствие в жизни сына. Суд обратил внимание на формальные аспекты: алименты были уплачены, и это дало основание требовать часть компенсации. Такой неверный акцент стал шоком для матери, которая воспитывала сына в условиях полной разлуки с отцом.
Верховный суд и новый подход к справедливости
В 2024 году дело дошло до Верховного суда, который кардинально пересмотрел подход к подобным спорам. Судьи подчеркнули, что выплаты за гибель военнослужащего – это не только финансовый вопрос, но и акт признательности государства перед родителями, которые действительно воспитывали защитников страны. После глубокого анализа фактов суд снова вернулся к вопросу и окончательно определил: отец не имеет права на выплату.
Это решение стало важным этапом в судебной практике, ставя акцент на необходимость реального участия родителей в жизни детей, а не формальных критериях. Компенсация теперь рассматривается как вознаграждение за настоящую родительскую заботу и труд.
