Сложная ситуация разразилась в суде, когда пожилой мужчина столкнулся с требованием банка вернуть долг в размере 30 миллионов рублей. По версии финансового учреждения, пенсионер подписал кредитный договор, заложив свое имущество под внушительную сумму. Ранее он уже имел опыт взаимодействия с банком и до настоящего момента успешно выплачивал свои обязательства. Однако, как утверждает сам гражданин, он стал жертвой мошенников, которые, по его мнению, воспользовались его личными данными для оформления этого скрытого кредита, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Неправомерные действия и борьба за правду
По словам пенсионера, он никогда не подписывал спорные бумаги и не получал средств по указанным договорам. Мужчина заявил о том, что документы на него могли быть подделаны, а злоумышленники использовали копии его персональных данных, хранившиеся в банке. Банк, в свою очередь, предоставил в суд кредитные договора и кассовые ордера, которые якобы подтверждали выдачу средств.
Пенсионер не остался в стороне и оспорил подлинность своих подписей, потребовав почерковедческой экспертизы. Суд первой инстанции, однако, решил ограничиться только теми образцами, которые были представлены ответчиком, отклонив просьбу банка провести изучение других, ранее заключенных договоров. Первая экспертиза установила, что подписи на спорных документах действительно оказались поддельными. Суд отклонил иск банка, тем самым дав возможность пенсионеру вздохнуть с облегчением.
Судебная коллегия на новой волне
Тем не менее, дело не ограничилось первой инстанцией. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России решила, что суд первой инстанции необоснованно не позволил банку представить дополнительные доказательства, тем самым нарушив процессуальные нормы. Дело перенесли на новое слушание.
На повторном заседании суд все-таки разрешил исследование дополнительных материалов, включая ранние кредитные договора, что дало возможность провести повторную почерковедческую экспертизу. В итоге результаты подтвердили, что подписи на оспариваемых документах принадлежат именно пенсионеру. На основании этого иск банка был удовлетворен, а решение апелляционного суда оставило его в силе.
Такая ситуация вновь подчеркивает важность защиты личной информации и внимательности в вопросах финансовых обязательств, несмотря на пенсионный возраст. Зачастую, как показывает практика, последствия могут быть крайне серьезными.
