Ситуация, когда Пенсионный фонд отказывает во включении важных периодов в стаж, знакома многим. На примере Елены Пантелеевны из Челябинска, которая 40 лет воспитывала ребёнка, можно увидеть, как благодаря упорству можно добиться справедливости. Судебное разбирательство, завершившееся 2 июля 2025 года, стало настоящим прецедентом для тысяч россиян, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Суть дела: что требовала истеца?
Елена Пантелеевна обратилась в суд с просьбой включить в её страховой стаж:
- Период ухода за ребёнком: с 1983 года, который составил около полутора лет.
- Пособие по безработице: два периода в 1996-1997 годах.
Сумма иска составила 540 632 рубля, начиная с 24 января 2010 года, когда ей была назначена пенсия.
Почему Пенсионный фонд отказал?
Ответы от ПФР были типичными:
- Отсутствие доказательств ухода: В 1983 году не выдавали справки о нахождении в отпуске по уходу за детьми, что ставило под сомнение подлинность её заявления.
- Пособие по безработице: Подразумевается, что такие периоды не включаются в стаж, согласно устаревшей редакции закона.
- Пропущенный срок обращения: Фонд заявлял, что о пересчете нужно было сообщить сразу после назначения пенсии.
Значимое решение Седьмого кассационного суда
Суд встал на сторону Елены Пантелеевны, сообщив, что:
- Период ухода за ребёнком 1983 года был признан действительным и включён в стаж, основываясь на свидетельских показаниях.
- Отсутствие записей в трудовой книжке не может стать причиной отказа в социальной защите.
- При этом периоды получения пособия по безработице не вошли в расчёт стажа.
Финальный вердикт суда на 540 632 рубля стал знаковым событием, символизировавшим, что невозможно игнорировать труд, вложенный в заботу о детях.
