Что может быть более разочаровывающим, чем купить лотерейный билет и не выиграть ни копейки? Возможно, лишь осознание того, что ты был уверен в джекпоте, но в итоге получил лишь крохи. Такой печальной участи постигла пенсионерку, имя которой Б, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
В один из дней женщина решила приобрести билет «Жилищной лотереи» на почте. Случайность сделала свое дело: вскоре по телевизору она увидела информацию о том, что ее билет якобы выиграл суперприз — 41 миллион рублей. В полном восторге Б. поспешила на почту, чтобы забрать свои деньги, но в руках у нее оставался только снимок потерянного оригинала.
Однако оператор, изучив фото, разочаровал пенсионерку, сообщив, что по номеру билета выигрыш составил всего 112 рублей, а суперприз в этом тираже и вовсе не разыгрывался. Б. была настроена решительно и не собиралась с этим мириться.
Судебная борьба за приз и компенсацию
Не найдя другого выхода, пенсионерка обратилась в суд с иском, в котором требовала не только 41 миллион рублей, но и 69 миллионов процентов за пользование чужими средствами, а также миллион рублей за моральный вред.
Суд первой инстанции внимательно изучил условия розыгрыша. Суперприз был доступен только тем билетам, которые совпадали по первым десяти номерам с результатами тиража. Организатор лотереи предоставил результаты тиража, где не оказалось победителей с указанной комбинацией. Без оригинала билета и доказательств своей правоты, Б. не смогла обосновать свои требования. В итоге суд отказал в иске.
Пенсионерка попыталась оспорить решение в вышестоящих инстанциях, однако все они подтвердили правоту суда первой инстанции (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-7064/2021).
Печальный исход и новые долги
На этом, казалось бы, история завершилась. Однако через год Б. получила новое письмо из суда – теперь в роли ответчика. Организатор лотереи решил взыскать с нее судебные затраты на своих юристов в размере 130 тысяч рублей. Суд первой инстанции признал эти расходы обоснованными, уменьшив сумму до 80 тысяч.
Б. пыталась оспорить это решение, ссылаясь на свой статус пенсионера и инвалида третьей группы, но апелляция отклонила эти доводы. Задолженность обременяла пенсионерку, поскольку по закону проигравшая сторона обязательна к возмещению судебных расходов, а порядок взыскания решит судебный пристав. Данное решение подтвердилось и в кассации (Определение Второго КСОЮ по делу N 88-30102/2023).
