В последние годы распространение финансовых схем, основанных на использовании брачных договоров, привело к тому, что некоторые люди пытаются избежать своих долгов и обязательств. Однако такая стратегия не всегда оказывается успешной — на конкретном примере можно увидеть, как судебные органы вправе вмешиваться в подобные манипуляции.
Схема обмана и неожиданные последствия
Мужчина, ввалившийся в долги на сумму 6 миллионов рублей, решил, что может избавиться от кредиторских обязательств, переписав все свое имущество на супругу. После прекращения отношений и расторжения брака, он остался без активов, а все имущество было успешно продано бывшей женой. Ситуация усугубилась, когда кредитор, не получив возврата средств, подал в суд.
Судебные разбирательства вскрыли механизмы этих манипуляций: оказывается, все активы были оформлены на супругу еще в 2015 году, почти сразу после получения первого долга. Более того, кредитор не был осведомлен о существовании брачного договора, что сделало взыскание имущества невозможным.
Судебные инстанции берут дело в свои руки
Кредитор, осознав, что начисленные проценты достигли 15 миллионов рублей, продолжил борьбу за свои деньги и обратился в суд с просьбой аннулировать все сделки, связанные с передачей имущества. В первой инстанции его иск был удовлетворён частично: суд признал право на половину стоимости реализованных активов.
Но это решение оказалось недолговечным — бывшая супруга обжаловала его, и апелляционный суд решил, что имущество стало личной собственностью женщины благодаря брачному договору. Таким образом, судебные инстанции подтвердили её право на сохранение активов, а также поддержали позицию, что муж не имел обязательства уведомлять кого-либо о брачном соглашении.
Вердикт Верховного суда и уголовное преследование
Верховный суд установил важный прецедент: в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса, супруг обязан информировать кредитора о заключении брачного договора. Это решение стало шагом к восстановлению справедливости. При повторном разбирательстве было вынесено решение, согласно которому с экс-супруги взыскали 13 миллионов рублей в пользу кредитора.
Следует отметить, что это дело стало лишь вершиной айсберга для мужчины: помимо финансовых проблем, возникли и другие иски, а в итоге он был осуждён за мошенничество на срок шесть лет лишения свободы.
