Как долгожданный заем обернулся для женщины судебной эпопеей: неожиданные повороты истории

Как долгожданный заем обернулся для женщины судебной эпопеей: неожиданные повороты истории

В 2012 году женщина оформила займ на сумму свыше 150 000 рублей и должна была вернуть около 200 000 рублей в течение двух лет. Однако по ряду обстоятельств обязательства были проигнорированы, и долг остался непогашенным.

Кредиты, как правило, требуют строгого соблюдения условий со стороны заемщиков, но в данной ситуации банк не стал активничать в течение двух с половиной лет. Только в 2017-м он решил обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. Несмотря на полученный судебный приказ, взыскание не состоялось из-за отсутствия имущества у заемщика и недостаточных усилий со стороны судебных приставов.

Неожиданные повороты событий

Обратившись к судебному процессу, женщина обжаловала приказ — направленный по адресу регистрации, а не по фактическому месту проживания. В результате долг был передан коллекторскому агентству, которое, несмотря на свою активность, отложило подачу иска в суд на целых три года.

К 2022 году коллекторы, осознавая, что полное взыскание долга невозможно, попытались взыскать лишь 21 тысячу рублей, якобы за последний платеж с процентами и пенями. Однако должница заявила о прекращении срока исковой давности, и районный суд поддержал её позицию, признав, что все сроки давности истекли.

Судебные разбирательства продолжаются

Тем не менее, коллекторское агентство решило обжаловать это решение и добилось успеха в апелляционной инстанции. Суд, по непонятным причинам, заявил, что срок по последнему платежу ещё не истек. Он начал свой отсчет с момента обращения банка за судебным приказом.

Верховный суд, рассматривавший ситуацию позже, был шокирован выводами предыдущих инстанций. Судьи подчеркивали, что банк осознал ущерб еще в ноябре 2014 года, когда стал очевиден факт непогашения долга. Исковой срок был назначен с этого момента, и изменение условий его расчета было признано незаконным.

В результате все предыдущие решения были отменены, и дело было возвращено на повторное рассмотрение. После пересмотра апелляционная инстанция подтвердила, что срок давности истек, и отказала коллекторам в взыскании. Таким образом, женщина была освобождена от долговых обязательств.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей