Недавнее решение Верховного суда РФ стало настоящим прорывом в области защиты имущественных прав супругов, касающимся вопросов, связанных с разделом имущества. Суд подтвердил, что отсутствие трудовой деятельности у одного из супругов не является основанием для отказа в праве на долю в общем имуществе, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Суть дела в судебных инстанциях
В центре внимания оказался долгий и непростой процесс, в который вовлеклись Светлана и Уткур, супруги, состоявшие в браке на протяжении 36 лет. Несмотря на то, что фактические отношения прекратились еще в 2014 году, дележ имущества продолжается до сих пор. За годы совместной жизни пара приобрела значительное имущество, включая участок и дом, а также бизнес, выращенный на доходах Уткура.
Светлана, несмотря на то, что не работала, постаралась отстоять свои права на имущество. Она требовала раздела всего, что было нажито в браке — от недвижимости до бизнес-активов. Однако муж настаивал, что супруга не имеет права на большую часть этого имущества, аргументируя это тем, что бизнес был создан на личные средства и займ.
Решение Верховного суда
Первоначальные судебные инстанции встали на сторону Уткура, но Верховный суд принял решение, которое в корне изменило ситуацию. Суд указал, что имущество, приобретенное в период брака, по умолчанию является общим, независимо от того, на кого оно оформлено. Также было подчеркнуто, что уход за детьми и ведение домашнего хозяйства также имеют законный статус като равносильные вкладу, как и зарплата одного из супругов.
- Суд согласился с тем, что долги одного из супругов могут быть признаны личными только в случае доказательства, что средства, полученные на их погашение, использовались исключительно для личных нужд. Нет никаких статей, указывающих, что приобретение имущества на займ одного супруга делает его личной собственностью.
- Также Верховный суд отметил, что, если брак фактически завершился до расторжения, все имущество, накопленное до этой даты, подлежит дележу.
В результате Верховный суд отменил предыдущие судебные акты и отправил дело на новое расследование, подчеркивая, что права супругов на общее имущество должны быть защищены.
