Недавно всплыл любопытный случай, когда банк оказался в неловком положении из-за утраченного кредитного договора, что привело к невозможности взыскания долга через суд. Эта ситуация напоминает недавний инцидент, когда аналогичный долг был не востребован в течение десяти лет из-за истечения срока давности.
Как развивались события?
Гражданка Б. оформила кредит в одном из банков на сумму 146 тысяч рублей, однако по неизвестным причинам долг не была погашен, и банк не инициировал никаких действий в отношении должницы.
Спустя отпущенное время, банк, в который была выдана ссуда, был поглощен более крупной финансовой организацией. Новый банк обнаружил, что гражданка Б. числится с непогашенной задолженностью, но возникли серьезные проблемы: оригинал кредитного договора был утерян, а подписи должницы в банковских документах не оказалось. На руках у нового банка осталась лишь выписка с зачислением денежных средств.
Действия банка и позиция судов
Невзирая на сложившуюся ситуацию, банк решил подать иск о взыскании суммы как неосновательного обогащения. В судебном разбирательстве банк представил следующие документы:
- выписка по счету;
- акт о потере документов;
- «Общие условия кредитного договора», на основании которых предполагалось, что кредит был выдан.
Гражданка Б., в свою очередь, категорически отвергала факт получения кредита, заявив, что никаких денег не брала и что банк не предоставляет никаких доказательств заключения договора. Таким образом, она ссылалась на истечение срока давности и отсутствие подтверждений.
Суд, анализируя материалы дела, встал на сторону должницы. Он отметил, что банк не смог доказать факт заключения кредитного договора, поскольку оригинал отсутствовал. Более того, в банковском ордере не нашлось подписи Б., что ставит под сомнение саму возможность получения ею денежных средств. Выписка о зачислении не подтверждает, что деньги были получены именно по кредитному договору, что и стало основным аргументом для отказа в иске.
Итог судебного разбирательства
В результате иск был отклонен, и долг так и остался не взысканным. Этот случай подчеркивает важность надлежащего хранения документов и аккуратного ведения финансовой отчетности как для банков, так и для клиентов, защищая их интересы в спорных ситуациях.
