Недавняя судебная разбирательство в одном из российских поселков привлекло внимание общественности. Административный спор возник между двумя жителями, когда первый обвинил второго в повреждении его ворот на частном участке, требуя компенсацию в размере 23 500 рублей, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном".
Суть спора и его детали
Во время судебного заседания выяснилось, что ответчик действительно пришел к дому истца и несколько раз пнул ворота, что и привело к их повреждению. Инцидент послужил поводом для иска, однако выяснилось, что истец в дальнейшем самостоятельно заменил поврежденные ворота на новые, сделанные из кованого материала.
Необоснованный размер ущерба
Главной проблемой стало то, что истец не смог предоставить документальные доказательства своих расходов на установку новых ворот. Вместо запрашиваемых 23 500 рублей, суд оценил ущерб в 5 510 рублей. Верховный суд ранее подчеркивал, что даже если точно определить размер ущерба невозможно, это не является основанием для отказа в удовлетворении иска, если факт причинения вреда установлен.
Судебное решение
Суд, основываясь на доказательствах о повреждении ворот, все же признал ответчика виновным и обязал его выплатить сумму, которая была действительно подтверждена. Это решение напоминает о необходимости четкой фиксации затрат в подобных случаях, чтобы избежать споров и недопонимания.
