Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял решение, которое вызвало резонанс в финансовом мире. Рассматривая дело одного из граждан, судьи отказали в списании долгов, отметив, что факты обмана при получении кредита становятся непреодолимым барьером для процедуры банкротства.
За что суд не простил долги?
В соответствии с законодательством о банкротстве, существуют определенные условия, при которых граждане не могут рассчитывать на отмену своих долгов. Это касается как судебного, так и внесудебного регулирования через многофункциональные центры. В данном случае, заемщик не указал в анкете на получение микрокредита информации о том, что уже обслуживает несколько других кредитов. Это укрытие информации стало решающим фактором для суда.
Как суд распознал мошенничество?
Судьи пришли к выводу, что скрытие фактов о имеющихся обязательствах помешало кредитору оценить реальные риски. Такой обман рассматривается как обстоятельство, при котором списание долгов становится невозможным. Практика последних лет показывает, что суды ужесточают свои требования, преследуя цель предотвратить мошенничество в рамках процедуры банкротства. Если должник введет в заблуждение кредитора, указывая иные данные о доходах или скрывая существующие долги, он рискует навсегда потерять возможность списать свои обязательства.
Что это значит для будущих заемщиков?
Ожидается, что с ростом числа обращений за внесудебным списанием долгов кредиторы станут уделять больше внимания проверке предоставленных заемщиками данных. В случае выявления несоответствий, им будет проще препятствовать списанию долгов через МФЦ. Это подчеркивает необходимость для будущих заемщиков быть максимально открытыми при оформлении кредитов, чтобы избежать серьезных последствий.
