Истории, начинающиеся с обычной просьбы, могут неожиданно привести к серьезным проблемам. Так произошло с одним мужчиной, который разрешил своему другу временно хранить грузовик в своем гараже, но вскоре оказался втянутым в судебную битву на миллион рублей.
Непредвиденные обстоятельства
Однажды к гражданину Б. подошел его знакомый с просьбой о помощи — временно поставить грузовик КАМАЗ в его гараж. Б. не стал отказывать другу, особенно учитывая, что тот обещал быть на связи и даже оплатить использование гаража. Казалось бы, идея была проста и безобидна.
Однако вскоре ситуация вышла из-под контроля. В гараже произошло короткое замыкание, что привело к возникновению пожара и полной потере грузовика. Теперь друг Б. требовал от него компенсацию в размере 1 миллиона рублей, утверждая, что причина инцидента — ненадежная электропроводка, ответственность за которую несет владелец гаража. Б. отказался платить, настаивая на том, что он не виноват в случившемся.
Судебные разбирательства
После нескольких попыток уладить дело миром, друг Б. составил письменную претензию и попытался вручить её, но Б. отказался принимать её, что привело к дальнейшим судебным разбирательствам.
На первом заседании суда друг владельца грузовика утверждал, что, хотя никакого письменного договора не было, у них сложились фактические отношения, напоминающие договор хранения. Б. же настаивал на том, что он просто помог другу без каких-либо официальных обязательств, так как не мог предсказать пожар.
Суд первой инстанции встал на сторону Б., аргументируя, что отсутствует какой-либо вид договора, поэтому он не может нести ответственность за произошедшее. Однако друг не остановился и решил обратиться в Высший суд.
Решение высшей инстанции
В Высшем суде подтвердили, что между сторонами действительно имелись признаки устного договора хранения. Несмотря на то что у них не был оформлен официальный документ, это не исключает сам факт существования обязательств.
Судьи отметили, что предоставленных доказательств было достаточно: обе стороны подтвердили факт передачи грузовика на хранение. В итоге дело направили на пересмотр.
После повторного рассмотрения суда установили, что устный договор действительно имел место быть. Поскольку пожар произошел из-за проблем с электропроводкой, ответственность за ущерб легла на Б. В результате он был обязан выплатить 1 миллион рублей и дополнительные 70 тысяч рублей судебных расходов. Эта история демонстрирует, как обычная дружеская просьба может обернуться серьезными финансовыми проблемами.
