В суде разразился необычный спор: гражданин подал иск против микрофинансовой организации, требуя компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей. Основной причиной требования стала ошибка, в результате которой он оказался помимо своей воли причиной долговых обязательств по микрокредиту на сумму 13 000 рублей, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Судебные баталии: от долга до иска о компенсации
Спор начался с иска МФО к гражданину из-за невыплаты займа. Организация обратилась в суд с просьбой о взыскании долга, поскольку гражданин не уплатил ни основную сумму, ни проценты. Суд вначале удовлетворил требования МФО и выдал приказ о взыскании задолженности. Однако гражданин, воспользовавшись своим правом, решил оспорить это решение, не согласившись с долгом.
После отмены судебного приказа он подал встречный иск, требуя возмещения морального ущерба. Гражданин утверждал, что кредитное соглашение было оформлено без его ведома, с использованием подложных документов. Он также указывал на незаконное использование своих персональных данных для получения кредита.
Доказательства или предположения?
В иске гражданин подробно изложил свои доводы, подчеркивая, что средства от МФО поступили на его счет не по его воле, а в результате мошенничества. Однако в процессе судебного разбирательства выяснилось, что все условия договора были соблюдены. Суд подтвердил: микрозайм был законно подписан гражданином с использованием его электронной подписи. Также имелось письменное согласие на обработку персональных данных.
Банковские выписки подтвердили факт перевода средств на личный счет гражданина, а сам истец не смог представить убедительных доказательств того, что его чьи-либо личные данные были использованы незаконно. В конце концов, суд пришел к выводу, что микрозайм был правомерно оформлен, а обязательства по его возврату не были выполнены.
Итог судебного разбирательства и решение кассационного суда
Исходя из доказательств, суд отклонил иск гражданина о компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей. Также были подтверждены законные требования МФО о взыскании долга и процентов. Позднее кассационная инстанция подтвердила правомерность решений нижестоящих судов, отметив их обоснованность и соответствие действующему законодательству.
