Соседство — это не только радость общения, но и потенциальные конфликты, как показал недавний инцидент в столичном доме. Житель квартиры на втором этаже решил сделать свою жизнь более комфортной и обустроил дверь на козырьке подъезда, превратив его в своеобразный балкон. Однако его действия вызвали сильное недовольство среди соседей и управляющей компании, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Необычный подход к использованию пространства
Вдохновленный идеей сделать свою квартиру более уютной, житель квартиры на втором этаже провел перестройку: он сменил оконный проем на дверной, чтобы получить выход на новый балкон. Этот шаг, казалось бы, был простым и даже оригинальным решением по использованию заброшенного пространства.
Однако, несмотря на изменения, управляющая компания не заметила нарушений в перепланировке и не приняла никаких мер. Ситуация изменилась лишь после жалобы соседей, которые обратились в жилищную инспекцию. Это привело к тому, что незаконная перепланировка была вскоре выявлена и отменена.
Строгие правила и последствия
По законам Москвы, существует запрет на расширение или создание новых балконов и лоджий на вторых этажах и выше. Кроме этого, для легализации любых изменений требуется согласие всех владельцев квартир в вашем доме. В данном случае, это требование было проигнорировано, что привело к неприятным последствиям для владельца квартиры.
В итоге, когда ситуация стала известна властям, жилец столкнулся с штрафом и предписанием демонтировать свои незаконные изменения. Это повлекло за собой не только финансовые затраты, но и негативные последствия для его репутации среди соседей.
Затопление верхнего этажа и реакция управляющей компании
Но на этом истории не заканчиваются. В результате сильного дождя, квартира на верхнем этаже пострадала от затопления. Управляющая компания, к которой обратился пострадавший, отказалась признавать свою вину, ссылаясь на непредвиденные обстоятельства.
Тем не менее, владелица квартиры, не согласная с позицией управляющей компании, подала в суд на организацию, требуя компенсацию более 650 тысяч рублей за ущерб. Судебные разбирательства установили, что причина затопления заключалась в нарушениях герметичности на крыше, что ставит управляющую компанию под удар.
