Верховный Суд подчеркивает значимость сроков исковой давности
Согласно недавнему разъяснению Верховного Суда России, суды первой и апелляционной инстанций обязаны уделять внимание доводам ответчиков о пропуске срока исковой давности. Это особенно актуально в делах о взыскании задолженности, где данное правовое основание может стать решающим фактором в судьбе дела.
Ситуация в нижестоящих инстанциях
В одном из недавних дел, рассмотренных Верховным Судом, суды низшей инстанции не оставили без внимания ответчика, который указал на пропуск истцом срока исковой давности. При этом нижестоящие суды ошибочно решили, что ответчик не подавал ходатайство о применении срока давности. Однако кассационная инстанция выявила, что в материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором прямо указано требование применить срок исковой давности.
Согласно Гражданскому кодексу, суд может применить исковую давность только по заявлению стороны, сделанному до вынесения решения. В этом случае суд первой инстанции не учел соответствующее заявление, а апелляция и окружной суд не устранили этот недостаток. В итоге, кассация отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение с напоминанием судьям о важности учета мнений сторон.
Важность заявлений в суде
Нижестоящие суды обосновали свой подход тем, что отсутствовала отдельная письменная просьба об истечении срока исковой давности. Однако Верховный Суд разъяснил, что указание на истечение срока может не ограничиваться только формальным ходатайством, а также может быть выражено в позиции ответчика, например, в отзыве или устно. Игнорирование подобного довода может привести к неправильному разрешению дела.
В связи с этим, если возникли требования от банков, коллекторов или других взыскателей с истекшими сроками, не стоит оставаться в тени. Важно настаивать на применении исковой давности, так как суд обязан внимательно рассмотреть данный довод и дать ему правовую оценку. Суы должнт работать на защиту прав граждан и учитывать все аспекты, касающиеся сроков давности.
