В небольшом городе жил Дмитрий Леонидович Шушкевич, человек, которому не хватало удачи в жизни. Будучи осторожным и предусмотрительным, он заключил более шестидесяти договоров страхования от несчастных случаев. Каждый день герой нашей истории выходил из дома, как будто пересекая минное поле, и подстраховывался на случай любых неожиданностей, пишет Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Падение, которое перевернуло всё
27 июня 2019 года стал судьбоносным днем для Дмитрия. Он, как обычно, неудачно упал, получив сотрясение, ушибы и даже переломы. Скорая помощь, операционный стол и реабилитация — полный набор для оформления страхового случая. Сдутый гипс еще не успел высохнуть, как наш герой направился в страховую компанию «Согласие», желая получить заслуженную компенсацию. Что ж, договор был, случай тоже — где же проблема?
Отказ страховой компании: началось противостояние
Однако страховая компания не поделилась его энтузиазмом. На основании его многочисленных полисов и множества подозрительных обстоятельств, они отказали в выплате, утверждая, что уже было получено возмещение по другому договору. Первая инстанция суда поддержала страховую компанию, отвергая требования Дмитрия.
Спустя время в дело вступила «магия преюдиции»: другой суд уже признал наступление страхового случая. Однако суды, судя по всему, решили, что Дмитрий Шушкевич слишком предусмотрителен для простого смертного, что сыграло против него. Судам показалось, что все его полисы — это избыточный риск и отклонение от нормы, и они отказали ему в выплатах.
Выбор Верховного Суда: закон на стороне Дмитрия
Но подоспел Верховный Суд РФ, как спаситель на белом коне. Он указал, что закон не запрещает гражданам заключать множество договоров страхования. Каждый полис — это отдельное обязательство, и если страховой случай действительно имел место, страховая компания обязана платить. Более того, возможность получить выплату по одному договору не аннулирует право на страховое возмещение по другим полисам.
Ключевые доводы суда подошли к вопросу с юридической точностью:
- Закон не устанавливает ограничений на количество страховых договоров.
- Каждый договор предполагает отдельную ответственность страховой компании.
- Получение выплаты по одному полису не уменьшает право на другие.
Таким образом, Верховный Суд отправил дело на новое рассмотрение, утверждая, что Дмитрий не совершил ничего недобросовестного, а вполне законно пользовался своими правами. Теперь каждый, кто заключил несколько страховых полисов, может не бояться взаимодействовать со страховыми компаниями — закон на стороне граждан.
