Долги прочли по «Диагонали»: Сбербанк требует банкротства известного воронежского предпринимателя Владимира Прохорова из-за долга в 5 млрд

Долги прочли по Диагонали: Сбербанк требует банкротства известного воронежского предпринимателя Владимира Прохорова из-за долга в 5 млрд

Ъ-Черноземье посетил первый суд по делу о банкротстве известного в Воронеже предпринимателя, владельца многопрофильной группы компаний Диагональ Владимира Прохорова. Арбитраж накануне начал рассматривать поданный против него иск Сбербанка. Объем требований составляет 5 млрд руб. Задолженность образовалась из-за договоров поручительства за связанные с господином Прохоровым компании. Защита бизнесмена считает выводы о наличии долга преждевременными, поскольку документы, послужившие основанием для требований банка, оспариваются. Эксперты поясняют, что если средства по кредитным договорам были получены и использованы, оспорить сделки вряд ли удастся. Они оценивают вероятность банкротства бизнесмена как высокую.

Адвокат бизнесмена Илья Курьянов заявил, что банкротный иск в отношении господина Прохорова преждевременен, поскольку параллельно рассматриваются встречные заявления компаний-заемщиков о признании недействительными договоров поручительства, ставших предметом спора.

Мы считаем преждевременным вывод о наличии долга господина Прохорова как поручителя. Также считаем преждевременным вывод о необходимости введения процедуры реализации имущества, так как помимо господина Прохорова поручителями по займам также являются еще 17 юрлиц и семь физлиц. Их имущественное положение еще не рассмотрено, отметил в ходе судебного заседания господин Курьянов.

Защитник бизнесмена добавил, что на счетах господина Прохорова в банках имеется лишь 8 тыс. руб.

Управляющий партнер адвокатского бюро Астериск Владимир Хантимиров поясняет, что в подобных спорах позиция банка, как правило, выглядит достаточно сильной.

Банки традиционно тщательно готовят документальную базу, и оспорить факт наличия задолженности обычно сложно. Нужно понимать, что судебная практика по оспариванию поручительств скорее консервативна, и суды неохотно освобождают поручителей от обязательств, расценивая ссылки на пороки сделки как попытку уклониться от ответственности. Успешное оспаривание кредитного договора, по которому средства реально были получены и использованы, маловероятно, замечает юрист.

Управляющий партнер юридической компании Центральный округ Станислав Валежников оценивает вероятность банкротства Владимира Прохорова как очень высокую, если Сбербанк подтвердит действительность кредитов и поручительств, а также просрочку более трех месяцев.

Доводы о преждевременности и наличии параллельных споров о недействительности договоров могут замедлить банкротство: суд будет смотреть, есть ли реальный спор о праве, способный поставить под сомнение само требование банка. Шансы Владимира Прохорова и компаний отбиться зависят от качества возражений по сделкам: недействительность поручительств, отсутствие наступившей ответственности поручителя, неверный расчет долга, злоупотребление банка, заключил господин Валежников.

Подробнее об этом в публикации Ъ-Черноземье.

Подписывайтесь на Ъ-Черноземье в Telegram | в MAX