Как советские школьники становились участниками добровольных обществ и что это означало
Недавно в сети появилась статья, в которой автор недоумевал, почему советские граждане, включая школьников, ежемесячно тратили рубль на взносы в различные общества. Автор утверждает, что даже те, кто не имел дохода, были вынуждены жертвовать деньги своих родителей на охрану природы и другие инициативы, сообщает источник.
Однако, все оказалось не так однозначно взносы в эти общества, как правило, вносились один раз в год. А это, как говорится, абсолютно разные вещи!
Недавно удалось наткнуться на интересный артефакт из прошлого членский билет Общества охраны природы, который сохранила мама. Он оказался ярким напоминанием о школьных годах, когда библиотекарь настоятельно предлагала вступить в нужные добровольные общества.
Согласно воспоминаниям, в первом классе каждый ученик мог стать участником, и это действительно вызывало некоторую тревогу среди родителей кто не заплатит, тот останется без света! В итоге, документы о членстве собирались в нескольких обществах сразу. В число таких объединений входили:
- Общество охраны природы
- Общество охраны памятников истории и культуры
- Общество спасения на водах
- ДОСААФ
- Общество Красного Креста и Красного Полумесяца
- Общество книголюбов
Каждое участие означало получение тонкой книжечки и значка, которые школьники с гордостью прикалывали на свои фартуки. Но за этим стояли и финансовые обязательства: взносы варьировались от 10 до 30 копеек.
Суммы, которые выделялись на эти цели каждым годом, могли достигать целого рубля неплохие деньги для горячих весенних поездок на аттракционы! Однако куда уходила эта арендованная сумма из бюджета семейств, вопрос оставался открытым.
Вспоминая годы, проведенные в Коломне, сам факт существования этих обществ поднимал много вопросов. Ведь на деньгах, которые родителям приходилось жертвовать, можно было наблюдать заброшенные памятники и здания.
Итак, в итоге, кто бы мог подумать, что каждая семья в стране ежемесячно поддерживала подобные инициативы? И, что более важно, какую пользу они приносили на самом деле?
Самым позитивным из этих обществ можно было считать ООиР, которое привлекало тех, кто хотел заниматься охотой нужны были поручители. Это создавало своеобразную ответственность, так как за действия нового члена отвечали его знакомые.
Кажется, такая система нравилась многим, но остаётся вопрос: каково же было истинное состояние этой структуры? Быть может, мы остались без должного осмысления истории, возникая перед лицом равнодушия?