Суд РФ оставил без изменений решение о долгах недобросовестного банкрота, который путешествовал за границу

Верховный суд Российской Федерации отказался списывать долги гражданина, признанного банкротом, указанного в финансовых махинациях. Судебные инстанции отметили, что поведение должника было недобросовестным, так как он оценил свою собственность и вывел активы в пользу сына, при этом активно путешествовал за границу, не имея официальной работы.

Факты дела

По данным дела, москвич, выступавший поручителем нескольких компаний, столкнулся с финансовыми проблемами. В 2013 году ему было предписано вернуть более 5 миллионов долларов и 22 миллиона рублей по арендным обязательствам. В 2016 году сумма долга возросла еще на 138 миллионов рублей, что привело к началу процедуры банкротства.

Во время судебного разбирательства выяснилось, что должник, сразу после предъявления требований, передал на сына 100% долей в своих фирмах, указав символическую стоимость в 52 тысячи рублей. Суд признал эти действия притворными, считая их попыткой скрыть активы от кредиторов.

Недобросовестное поведение и решение суда

Суд отметил, что должник не предоставил необходимые документы финансовому управляющему, затребовав их через суд. Более того, несмотря на отсутствие официального дохода в течение восьми лет, мужчина совершал поездки в Великобританию и Испанию без объяснения источников финансирования.

Низшая инстанция отказала должнику в освобождении от долгов, указав на очевидные признаки недобросовестности. Экономколлегия подчеркнула, что только добросовестный должник, готовый сотрудничать с управляющим и кредиторами, имеет право рассчитывать на списание долгов.

Завершение и дальнейшие шаги

Таким образом, Верховный суд РФ отверг выводы апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив, что финансовая ответственность предполагает честное взаимодействие с кредиторами. 30 декабря 2025 года банкрот подал жалобу в президиум Верховного суда РФ, не согласившись с итогами предыдущих решений.