Вопрос о том, подлежат ли долги одного из супругов рассмотру как общие обязательства, вновь оказался в центре внимания Верховного суда Российской Федерации. Это актуальный вопрос, когда один из партнеров объявляет себя банкротом, а кредиторы стремятся взыскать долги не только с него, но и с его супруга, даже если тот не подписывал кредитные документы, пишет Дзен-канал "Банкротство физических лиц".
Суть дела
Вся ситуация началась в сентябре 2019 года, когда Максим Иванов получил заем в размере 4,34 миллиона рублей от Павла Надежкина. В последующие годы он взял еще несколько кредитов, которые в конечном итоге не смог вернуть. В результате в декабре 2022 года суд Санкт-Петербурга признал его обязанным выплатить более 8 миллионов рублей, включая проценты.
После этого Надежкин инициировал процедуру банкротства против Иванова, которая была запущена в мае 2023 года. В ноябре Иванов официально стал банкротом. В марте 2024 года Надежкин подал в суд с просьбой признать задолженность общим обязательством супругов, что позволило бы взыскать имущество жены Иванова в качестве части конкурсной массы.
Кредитор основывал свои требования на том, что супруги в браке с 2009 года, ведут совместное хозяйство и знают о долгах. Он также заявлял, что жена Иванова активно участвует в их совместном бизнесе по продаже мебели.
Судебные разбирательства
Арбитражные суды всех трех инстанций встали на сторону кредитора, отметив отсутствие доказательств раздельного проживания или ведения раздельного хозяйства. Несмотря на возражения Иванова о пропуске сроков исковой давности, эти аргументы не были приняты во внимание.
Теперь экономическая коллегия Верховного суда должна решить этот правовой вопрос и дать ясные указания, определяющие, как следует трактовать долги супругов в подобных обстоятельствах. Это решение может повлиять на множество дел, связанных с семейными финансами, а также установить практику по признанию долгов общими обязательствами супругов.
