Развод зачастую сопровождается не только разделом имущества, но и борьбой за предметы, которые иногда выглядят абсурдно. Так, один случай затрагивает даже то, что обычно обсуждается далеко от светской жизни — место на кладбище, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Ситуация на грани абсурда
Муж и жена, прожившие вместе 14 лет, столкнулись с крахом отношений. После распада брака они не смогли мирно решить, как разделить совместно нажитые активы. Конфликт escalировался до суда, когда муж подал иск по поводу автомобиля, приобретенного его супругой во время брака, настаивая на том, что половина стоимости машины должна достаться ему.
Однако супруга не осталась в долгу и инициировала встречный иск, в котором также указала на место на московском кладбище, купленное ее бывшим мужем. Она утверждала, что данный участок был приобретен на деньги, заработанные в браке, и поэтому подлежит разделу.
Разбор в суде
В своем иске женщина утверждала, что участок был куплен на совместные средства, поэтому имеет право на его долю. Муж, в свою очередь, возражал: место предназначалось для захоронения его родителей, которые уже были похоронены на этом участке, и, следовательно, использовать его не представляется возможным.
Суд первой инстанции встал на сторону женщины, признав за ней право на долю в кладбищенском участке. Но многие вопросы оставались без ответа: как и зачем она могла бы его использовать?
Решение апелляционного суда
Апелляционный суд, рассматривая дело, пришел к более взвешенному выводу. Он отметил, что хотя участок формально и был приобретен в браке, фактически он служил исключительно для захоронения родственников мужа. Поскольку место уже было занято, апелляция посчитала, что оно не может считаться совместным имуществом.
Таким образом, во встречном иске женщине было отказано. Попытки оспорить это решение в кассации также не увенчались успехом, оставив бывшую супругу без прав на спорное кладбищенское место.
