История одного автолюбителя, который решил обновить свой автомобиль, заканчивается не так, как ожидалось. Гражданин Б. нашел на одном из крупных сайтов объявлений BMW X6 с пробегом всего 117 тысяч километров. Продавал автомобиль дилер, который обещал идеальное состояние машины и юридическую чистоту сделки. Спокушенный привлекательной ценой и условиями, Б. принял решение о покупке.
Неожиданное открытие
После покупки, во время планового технического обслуживания, мастера сообщили Б., что необходимо менять множество деталей, которые обычно выходят из строя только после 250 тысяч километров. Заинтригованный, он решил проверить информацию о состоянии автомобиля через специальный сервис. К его ужасу, указанный пробег оказался сильно занижен, а реальный составил более 250 тысяч километров. Дополнительно стало ясно, что машина дважды попадала в ДТП, хотя дилер заверял, что с ней не было никаких проблем.
Возмущенный обманом, Б. направил официальную претензию дилеру с требованием вернуть деньги и расторгнуть договор. Однако, получил лишь отказ, что привело его к мысли обратиться в суд.
Судебная тяжба
В своем иске Б. утверждал, что его ввели в заблуждение, продав автомобиль с существенно заниженным пробегом и скрытой историей ДТП. Он пояснил, что эти факторы были критическими при выборе транспортного средства.
С другой стороны, дилер настаивал на том, что автомобиль был получен в таком состоянии от предыдущего владельца, а о возможной манипуляции с пробегом и авариях им ничего не известно. Дилер предоставил акты приема-передачи, в которых фиксировался пробег и состояние автомобиля.
Первый суд встал на сторону Б., назначив дилеру ответственность за обман, однако, этот вердикт был обжалован. Апелляция подтвердила решение, но кассационный суд неожиданно изменил траекторию разбирательства.
Неожиданный поворот
Кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение, заявив, что нет оснований считать договор купли-продажи недействительным. Во время повторного судебного разбирательства информация о скрученном пробеге не стала достаточным основанием для возврата денег.
Суд указал, что истец не представил убедительных доказательств для признания сделки недействительной. Таким образом, у Б. остается не только машина с проблемной историей, но и безвозвратно потраченные деньги. Ситуация подчеркивает важность проверки автомобиля перед покупкой, особенно в условиях автомобильного рынка, где манипуляции с пробегом не редкость.
